Estudio sobre sistemas de matrices dentales: el mejor contorno gingival y la banda con un exceso mínimo o nulo se lograron con el sistema de matrices Walser
5 de agosto de 2026
Artículo original: evaluación de los contactos y contornos anatómicos de restauraciones de clase II con cuatro sistemas de matrices dentales diferentes: un análisis comparativo in vitro.
En resumen, el estudio sobre el sistema de matrices Walser concluye: El sistema de matrices Walser produjo el mejor contorno gingival. Además, el sistema de matrices Walser mostró un exceso mínimo o nulo en la banda.
En cuanto a la facilidad de uso para el profesional, el sistema de matrices Walser resultó ser el menos dependiente de la técnica y el más cómodo de utilizar. Gracias al mecanismo de tensión integrado en su diseño de resorte, que garantiza un sellado hermético en la zona gingival, la matriz puede colocarse con un alto grado de uniformidad, de modo que prácticamente no se producen excesos.
Deva Nanda Panda, Mamta Kaushik (1,2), Neha Mehra (1), Neha Verma (1), Aishwarya Dwivedi (3) Dentista por cuenta propia, Poulomi Dental Clinic, Secunderabad, (1) Departamento de Odontología Restauradora y Endodoncia, Army College of Dental Sciences, Secunderabad, (2) Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Birla Institute of Technology and Science, Pilani, Hyderabad Campus, Telangana, (3) Dentista de práctica privada, Dental Bliss, Lucknow, Uttar Pradesh, India
_______________________________________________________________________________________________
Resumen
Antecedentes:
Evaluación del restablecimiento del contorno anatómico correcto y del ajuste proximal con un exceso gingival mínimo en una restauración de clase II.
Objetivo:
En este estudio in vitro se evaluaron y compararon el exceso gingival, el contacto y la anatomía del contorno obtenidos con cuatro sistemas de matrices para restauraciones de clase II.
Materiales y métodos:
Se prepararon cavidades de clase II mesio-oclusales, conservadoras y estandarizadas en doscientos dientes de typodont, que se dividieron en cuatro grupos (n = 50): portamatrices Tofflemire, sistema de banda en U, sistema de matrices Palodent V3 y sistema de matrices Walser. Las cavidades se restauraron con composite y se evaluó cualitativamente la firmeza de los contactos proximales. La morfología del exceso y del contorno se evaluó mediante superposición con un escáner Medit y Mesh Labs.
Análisis estadístico utilizado:
Se utilizaron la prueba de significación no paramétrica de Kruskal–Wallis y la prueba U de Mann–Whitney para las comparaciones por pares.
Resultados:
Se observó una diferencia estadísticamente significativa en las restauraciones: el sistema de matrices Walser y el sistema de banda en U mostraron el menor exceso. No se encontraron diferencias significativas entre los grupos en cuanto a la firmeza del contacto (P = 0,109). Los contornos se evaluaron en los tercios oclusal, medio y cervical. El sistema de matrices Walser produjo el mejor contorno gingival (P = 0,000). La matriz Palodent V3 produjo el mejor contorno en los tercios medio (P = 0,002) y oclusal (P = 0,036), con una desviación mínima respecto al contorno óptimo.
Conclusiones:
El sistema de matrices seccionales precontorneadas Palodent V3 restableció mejor el contorno proximal y la anatomía del contacto, mientras que la matriz Walser produjo solo un exceso mínimo.
Palabras clave:
Sistema de matrices circunferenciales; restauraciones de clase II; sistema de matrices Palodent V3; sistema de matrices segmentadas; sistema de banda en U; sistema Walser.
El estudio completo está disponible para su descarga: «Evaluación de los contactos y contornos anatómicos de restauraciones de clase II con cuatro sistemas de matrices dentales diferentes»
Lea las experiencias de profesores y dentistas de todo el mundo con el sistema de matrices Walser.
