Étude sur les systèmes de matrices dentaires : le meilleur contour gingival et la bande présentant le moins de débordement, voire aucun, ont été obtenus avec le système de matrices Walser
05/08/2026
Article original : évaluation des contacts et contours anatomiques des restaurations de classe II réalisées avec quatre systèmes de matrices dentaires différents : une analyse comparative in vitro.
En résumé, l'étude conclut au sujet du système de matrices Walser : le système de matrices Walser a produit le meilleur contour gingival. Il a également présenté le débordement le plus faible, voire nul, au niveau de la bande.
En ce qui concerne la facilité d'utilisation pour le praticien, le système de matrices Walser s'est révélé moins dépendant de la technique et le plus pratique à utiliser. Grâce au mécanisme de serrage intégré à sa conception à ressort, qui assure une parfaite étanchéité dans la zone gingivale, la matrice se positionne de manière très reproductible, pratiquement sans aucun débordement.
Deva Nanda Panda, Mamta Kaushik (1,2), Neha Mehra (1), Neha Verma (1), Aishwarya Dwivedi (3) Dentiste en exercice libéral, Poulomi Dental Clinic, Secunderabad, (1) Department of Restorative Dentistry and Endodontics, Army College of Dental Sciences, Secunderabad, (2) Faculty of Humanities and Social Sciences, Birla Institute of Technology and Science, Pilani, Hyderabad Campus, Telangana, (3) Dentiste en cabinet privé, Dental Bliss, Lucknow, Uttar Pradesh, Inde
_______________________________________________________________________________________________
Résumé
Contexte :
Évaluation du rétablissement d'un contour anatomique correct et de l'adaptation proximale avec un débordement gingival minimal dans une restauration de classe II.
Objectif :
Dans cette étude in vitro, le débordement gingival ainsi que l'anatomie des contacts et des contours obtenus avec quatre systèmes de matrices pour restaurations de classe II ont été évalués et comparés.
Matériel et méthodes :
Des cavités de classe II mésio-occlusales conservatrices et standardisées ont été préparées sur deux cents dents de typodonte, réparties en quatre groupes (n = 50) : Tofflemire, système U-band, système de matrices Palodent V3 et système de matrices Walser. Les cavités ont été restaurées au composite, puis l'étanchéité des contacts proximaux a été évaluée qualitativement. La morphologie du débordement et du contour a été évaluée par superposition à l'aide d'un scanner Medit et de Mesh Labs.
Analyse statistique :
Le test de significativité non paramétrique de Kruskal–Wallis et le test U de Mann–Whitney pour les comparaisons par paires ont été utilisés.
Résultats :
Une différence statistiquement significative a été observée entre les restaurations, le système de matrices Walser et le système U-band présentant le débordement le plus faible. Aucune différence significative n'a été constatée entre les groupes en ce qui concerne l'étanchéité des contacts (P = 0,109). Les contours ont été évalués dans les tiers occlusal, moyen et cervical. Le système de matrices Walser a produit le meilleur contour gingival (P = 0,000). La matrice Palodent V3 a produit le meilleur contour dans les tiers moyen (P = 0,002) et occlusal (P = 0,036), avec un écart minimal par rapport au contour optimal.
Conclusions :
Le système de matrices partielles précontourées Palodent V3 a restitué le meilleur contour proximal et la meilleure anatomie des contacts, tandis que la matrice Walser n'a produit qu'un débordement minimal.
Mots-clés :
Système de matrices circonférentielles ; restaurations de classe II ; système de matrices Palodent V3 ; système de matrices sectionnelles ; système U-band ; système Walser.
L'étude complète (en anglais) peut être téléchargée ici : « Evaluation of the anatomical contacts and contours of Class II restorations using four different dental matrix systems »
